Aasialaista vedonlyöntiasiaa kyllästymiseen asti

Lähti lapasesta, ei ihan mahtunutkaan Twitteriin.

Mediassa tällä hetkellä vellovaa ottelumanipulaatiokeskustelua Kakkosen ottelusta Porissa käydään useiden fanien, seuratoimijoiden ja jopa toimittajien osalta niin heikoilla jäillä että lienee sopiva aika kuvata toimintaympäristöä ja esitellä muutama aasialaiseen vedonlyönnin ja markkinoiden ja manipulaatioepäilysten ymmärtämiseen sopiva työkalu.

Valitan jo etukäteen jos juttu jää sekavaksi ja puutteelliseksi, aihepiiri on niin laaja että on hankalaa keksiä mistä aloittaa. Vaikealta näytti lopetuskohdankin löytäminen.

Manipulaation tunnistaminen pelitapahtumien perusteella

Tämä ei ole lainkaan niin helppoa kuin voisi kuvitella. Hyvin harvoin manipulaatioon osallistuvat toimijat joutuvat tekemään niin näkyviä virheitä kentällä että siitä jäisi itse teossa kiinni kuten taannoin Interin europelin viheltänyt tuomari tai maaleja imuroineet ulkomaiset maalivahdit. Jos muistatte Perumalin RoPSin, niin manipuloituja pelejä kertyi kymmeniä ilman että syyttävä sormi olisi osannut ketään pelaajaa yksilöidä ja paikallistaa. Tyypillinen manipuloitu ottelu on suoritustasoltaan vajaata, laiskaa, epäyritteliästä ja pikkuvirheitä täynnä eikä sitä voi  tavanomaisen huonosta pelivireestä erottaa. Jalkapalloon kuuluu virheet kaikilla tasoilla.

Kertoimet

Kotimaisessa Kakkosessa täysin käyttökelpoiset todennäköisyysarviot ottelun voittajan todennäköisyydestä saa Veikkauksen pitkävetokertoimista. Niissä on tiedossa ja huomioituina viimeisten otteluiden esitykset myös tulosten takaa, ja ennen kaikkea tulevan ottelun kokoonpanotilanne. Tietenkin Veikkaus ottaa marginaalina aina kertoimista osansa ja saattaa antaa suursuosikille hieman ansaittua pienemmänkin kertoimen, mutta suuressa kuvassa Veikkauksen numerot ovat "oikeat". Yksittäisiä pummeja aina tulee ja niitä vedonlyöjät juuri etsivät. Kertoimenlaskijan virheitä.

Tehdään esimerkinomainen numeroharjoite.

Viikonlopun kohuottelussa suosikki MuSan kotivoiton kerroin Veikkauksella oli 1.35. 

Oletetaan että se on vähän alakanttiin painettu ja oletetaan että ottelun todelliset todennäköisyydet olisivat olleet 65-23-12. Sarjatilanteen, kuntopuntarin, tasoeron, oletetun motivaation ja kotiedun huomioon ottaen ollaan todennäköisesti siellä päin eikä muutama prosentti suuntaan tai toiseen ole tässä esimerkissä oleellista.

MuSa-ottelun varsinaiset markkinamuutokset ja rahan liikkuminen tapahtuivat nk. aasialaisilla markkinoilla ja siellä on pääsääntöisesti käytössä 1x2-kertoimien sijaan aasialaiset tasoitukset sekä ennen peliä tapahtuvassa että myös livevedonlyönnissä. Tunnetuinpia "aasialaisia" ovat mm. Sbobet, Pinnacle, IBCbet, 188bet.

Valitettavasti markkinoiden ja kertoimien ymmärtämiseksi nyt jokaisen joka ei ymmärrä mitä aasialainen tasoitusveto tarkoittaa on se nyt opiskeltava jotta  jatko ei jäisi ymmärtämättä.

Wikipedia ja google auttavat, mutta lyhykäisyydessään kyse on siitä että vedonvälittäjät pyrkivät löytämään otteluun sellaisen virtuaalisen maalitasoituksen että molemmilla joukkueilla tasoituksen lyömiseen on yhdenvertainen mahdollisuus ja että molemmille vaihtoehdoille tarjotaan lähellä 2 olevia kertoimia. Ihannetapauksessa vedonvälittäjän marginaalin verran alle ja välittäjä toivoo molemmille vaihtoehdoille yhtä suurta pelisuosiota. Nämä kertoimet liikkuvat  sen mukaan miten pelimarkkoja sisään syötetään, vähän kuin pörssissä,  ja silmänräpäyksellä näkee kertoimesta ja sen muutoksesta kumpaa joukkuetta on nk. markkinoilla suosittu vedonlyöjien toimesta. Aasialaiset livekertoimet myös alkavat aina niinsanotusti nollasta, eli kuvastavat tilannettä mikä pitää tapahtua pelihetkestä eteenpäin oli  varsinainen ottelutilanne mikä tahansa. Kerroin ei siis ole lopputuloksen 1x2-kerroin eikä kuvaa välttämättä ottelun lopullista voittajaa, vaan voittajaa tästä pelihetkestä eteenpäin.

Jos vedonvälittäjät ovat tehneet hinnoitteluvirheen ja/tai joukkueista tulee oleellista kokoonpanotietoja jopa tasoitus voi muuttua, ei pelkästään kerroin. Tämä on arkipäivää. Kertoimen muuttuminen pari kymmenystä ei useimmilla markkinoilla tarkoita yhtään mitään, tai tasoituksen muuttuminen pykälällä. Kyse on pitkälti samasta asiasta ja markkinat ovat vain tietomäärän lisääntyessä viisastuneet ja kertoimet korjaantuneet. Pykälä tässä tapauksessa tarkoittaa neljännesosamaalia joka merkitään aasialaisena tasoituksena lukemana 0.25. Reaaliaikaisen esimerkin tämän päivän aasialaisten kertoimien tarjonnasta ja muutoksista näkee esimerkiksi sivulta asianodds.com. 

Jos vielä oikein hyvän paikan vedonlyönnin harrastamiseen tahtoo niin ehdottomasti suositeltava paikka on sportmarket.com

Finland : Kakkonen - Odds From 188bet.com
Time GMT+0	Betting event	Current		Open		Total Line		Over/Under
		spread	odds	spread	odds	current	open	type	current	open
Finland : Kakkonen - 22/07/2015
16:30	FC YPA	-1.75	2.110	-1.75	1.810	3.25	3.25	over	1.830	1.760
	FC Santa Claus	+1.75	1.800	+1.75	2.050			under	2.050	2.080

Se mikä ei ole tyypillistä on että tasoitus muuttuu useamman pykälän ellei sitten tule esimerkiksi tietoja että toinen joukkue peluuttaa b-miehistöään, on vatsataudissa tai on antamassa jotain muuta tasoitusta. Se mikä on erittäin epätyypillistä on että tasoitus muuttuu tasolta plus 1.5 maalia tasoitukseksi 0, eli kuuden pykälän verran! Se on erittäin harvinaista kilpasarjan merkityksellisissä peleissä. Oikeastaan niin ei tapahdu koskaan, eikä varsinkaan koskaan ilman syytä.

Esimerkkiarviolla 65-23-12 saamme ilmaista Annabetin online-työkalua käyttämällä muunnettua 1x2-kertoimet aasialaisiksi tasoituksiksi, lisäinformaatioksi tarvitaan vain ottelun maaliodotusarvo eikä senkään äärimmäinen tarkkuus ole tässä esimerkissä oleellinen, joten otetaan tyypillinen Kakkosen moa 3.25 maalia jolla useat ottelut Kakkosessa avataan ottelun maalimäärälinjaksi yli/alle-vetoihin. Se voisi olla myös 3.5 tai jotain muuta.

Saamme Annabetin työkalulla näillä luvuilla seuraavat aasialaisen tasoituksen arviot:

Koti -1.5	:	Vieras +1.5	43.6% - 56.4% (2.29 - 1.77)
Koti -1.0 & -1.5	:	Vieras +1.0 & +1.5	48.8% - 51.2% (2.05 - 1.95)
Koti -1.0	:	Vieras +1.0	55.5% - 44.5% (1.80 - 2.25)
Koti -0.5 & -1.0	:	Vieras +0.5 & +1.0	60.8% - 39.2% (1.64 - 2.55)
Koti -0.5	:	Vieras +0.5	65.0% - 35.0% (1.54 - 2.86)
Koti 0 & -0.5	:	Vieras 0 & +0.5	73.4% - 26.6% (1.36 - 3.77)
Koti 0	:	Vieras 0	84.4% - 15.6% (1.18 - 6.41)
Koti 0 & +0.5	:	Vieras 0 & -0.5	86.4% - 13.6% (1.16 - 7.38)
Koti +0.5	:	Vieras -0.5	88.0% - 12.0% (1.14 - 8.33)
Koti +0.5 & +1.0	:	Vieras -0.5 & -1.0	91.8% - 8.2% (1.09 - 12.14)

1x2 %	65.0% - 23.0% - 12.0%	(1.54 - 4.35 - 8.33)
Moneyline	84.4% - 15.6%	(1.18 - 6.42)
Tuplamahdollisuus 1x	88.0%	(1.14)
Tuplamahdollisuus x2	35.0%	(2.86)
Tuplamahdollisuus 12	77.0%	(1.30)

Esimerkkiluvuilla on heti nähtävissä että avaustasoituksena tarjottu -1.5 @ 1.75 MuSalle ei olisi ollut mikään valtavan hyvä tarjous. Eikä se markkinoita kiinnostanutkaan, päinvastoin, jos nämä luvut olisivat markkinoiden mielestä oikeat ainoa luonteva veto on ollut KaaPo ja se selittäisi ennen peliä tapahtuneet markkinamuutokset KaaPon suuntaan. Tietenkin jos esimerkkilukuja muovaa riittävästi MuSan suuntaan niin tilanne muuttuu.

Paljon niitä lukuja ei kuitenkaan KaaPon suuntaan voi millään muotoa muokata vaikka kyseessä onkin Kakkonen missä melkein mitä tahansa voi kentällä sattua kuten useat sarjantuntijat ovat somessakin kommentoineet, joten olemme uudessa hyväksyttävän tasoisessa tilanteessa -1 maalia tasoitus MuSalle kick-offin aikaan. Näitä nk. markkinoiden päätöskertoimia pidetään yleisesti varsinkin isoissa sarjoissa vedonlyöjien keskuudessa "oikeina" arvioina olettaen että vedonlyöntimarkkinat ovat tehokkaat.

Tähän asti siis täysin ymmärrettäviä markkinamuutoksia. Kerroin ko. ottelussa muuttuakseen esimerkiksi 0.1 vaatii käytännössä muutamien tuhansien eurojen nasautuksen, mikä ei ole alalla suuri summa vaan satunnaisen vedonlyöntiammattilaisen keskimääräinen panos. Muuttuakseen kahden tasoituksen verran vaaditaan panostusta jonkin verran enemmän, mutta kuten esimerkkiluvuilla esitin sitä muutosta vielä voi pitää ymmärrettävänä ja perusteltunakin jos vedonlyöjien omat voimaluvut niin esittävät eikä tämän panostuksen tarvitse tulla yhdeltä taholta.

Tästä eteenpäin sitten ei ymmärrystä löydykään. 

Pelin nähneet puhuvat tasaisesta pelistä jossa voi käydä kuinka vaan, sarjataulukon vääristymistä, MuSan ylisuorittamisesta toistaiseksi jne. Livestatistiikkakin joka ei kovin luotettava indikaattori ole puhui KaaPon puolesta, mutta koska siinä ei ole mitään laadullisia faktoreita mukana on se vain hyvin suuntaa-antava. Ja toisaalta, onko siinä jo syy-seuraussuhteet menneet päälaelleen, KaaPo on ollut niskan päällä jostain ennalta-arvaamattomasta syystä?

Kerroindata linkissä.

On selvää että Kakkosen ottelu yksittäisenä tapahtumana voi päättyä miten tahansa. Olen nähnyt vuosien varrella tuhansia Kakkosen otteluita paikan päällä eikä mikään yhtenä tapahtumana tai varsinkaan tuloksena enää yllätä. Se yllätyksen mahdollisuus on mahdollisimman tarkasti jo nähtävissä kertoimista, emme voi asettaa jokaisen Kakkoseen otteluun kertoimia tasan 50/50 sen takia että "tämä on Kakkosta ja voi päättyä miten vain". 

Se mikä yllättää, on täysin poikkeuksellista, luonnonvastaista, perverssiä, sairasta ja väärin on että ko. ottelun ennakkoasetelmista vierasjoukkue muuttuu livekertoimissa suosikiksi voittamaan ottelu!

Riippuen siitä kuinka ammattitaitoisesti tai ammattitaidottomasti rahat on syötetty sisään eli onko käytetty vain yhtä vedonvälittäjää jonka muuttuvat kertoimet muuttavat samalla muiden yhtiöiden kertoimia eli koko markkinaa, vaiko nk. betting brokeria tai ohjelmistoja kuten Molly, Asianconnect tai Sportmarket, jotka kykenevät ottamaan vetoja vastaan samanaikaisesti kaikille varsinaisille vedonvälittäjille on rahaa noihin muutoksiin vaadittu kymmenistä tuhansista satoihin tuhansiin euroihin. Todellista lukemaa tuskin saamme koskaan mutta karkkirahoista ei ole kyse.

Eräs  ison rahan kv. kontaktini joka on nähnyt tätä elämää aidan molemmin puolin oli valmis venyttämään arvionsa pahimmassa tapauksessa jopa miljoonaan euroon. Nämä rahat siis joukkueelle joka on voittanut viimeksi 17. päivä toukokuuta eli 10 kierrosta sitten eikä ole ollut sen jälkeenkään mitenkään erityisen epäonnekas vaan pelannut enemmän tai vähemmän tasollaan.

Loppuhetkien pilkku Porissa

Tämä nyt ei ehkä lopulta ollut kenenkään tarkoitus, ainakaan manipulaation onnistumiseen välttämätön tapahtuma, sillä kuten aiemmin on mainittu niin suurin osa KaaPon suuntaan tulleista rahoista on sijoitettu plus-tasoituksille jo ennen ensimmäisen maalin syntyä eli tasapelikin on riittänyt suureen lunastukseen.  Sekin maali varmasti on kelvannut, mutta mahdollisesti kyseessä on ollut onnekas sattuma. Niin kylmähermoisia eivät ole kovimmatkaan fiksarit että tyytyväisinä jättävät tilanteen roikkumaan yliajan pilkkutuomiolle asti. Hyvin mahdollista on myös  että KaaPon ensimmäinen maali on syntynyt toivottua aiemmin vaikka kertoimien mukaan näyttää todennäköiseltä että KaaPoa on pelattu vielä maalin jälkeenkin pelaamaan loput ottelusta vähintään tasan, mutta tässä vaiheessa ovat jo vedonvälittäjätkin reagoineet pudottamalla KaaPon kertoimet täysin pelikelvottomalle tasolle. Siis pahaa-aavistamattomin silmin niitä katselevalle.

Minun silmääni suttuisen clipin perusteella en olisi itse pilkkua lähtenyt viheltämään, mutta paikan päällähän tuomarin on reaaliaikaisesti toimittava ja varmasti tuosta saa virheen halutessaan nähtyä. En usko että tämän tuomion varaan on kuitenkaan laskettu yhtään mitään.

Viimeisen 10 minuutin 1x2-markkinamuutokset eivät tässä tarkoita yhtään mitään, livemarkkina ei niiden osalta ole lainkaan likvidi.  Viime hetken 1x2-voittajalle oli markkinoita vain satojen eurojen edestä ja on ymmärrettävää että joku toiveikas kerroimuutoksen seuraaja on vielä isompaa kerrointa tuolta koittanut kalastella. Kuitenkaan se onko siellä tullut joku viimehetken kerroinmuutos ei tarkoita  mitään vaikka KaaPon voiton suuntaan nekin menivät.

Syylliset

Kurjaa lähteä ketään syyttelemään enkä lähde. Epänormaaleja asioita on sattunut ja ne eivät ehkä tarkalleen selviä koskaan, ja on valitettava harmi jos ja kun tästä jää epäilyksen varjo täysin syyttömienkin ylle. Vika ei kuitenkaan ole sanansaattajan, vaan vain ja ainoastaan manipulaatioon syyllistyneiden tahojen. 

Ymmärrän täydellisesti MuSa-leirin tyrmistyksen, närkästyksen ja epäuskon oli kyseessä sitten kuka viaton toimija, pelaaja, valmentaja, fani tai jalkapalloromantikko tahansa, mutta ehkäpä sielläkin jo ymmärretään että ei tässä tapauksessa kukaan perusteetta ole asiaa nostanut esille vaikka omaan maailmankuvaan  kertoimien valtava muutos ei minkäänlaisia kelloja pistäisikään soimaan.